Unity VS Unreal - どのエンジンを選ぶべき？ - Sunday Sundae

小規模ゲーム開発者に最も人気のあるエンジンは Unity と Unreal Engine ですが、それには理由があります。

Unity 対 Unreal は、Microsoft 対 Apple と並ぶ、熱い議論のある話題です。

どちらも AAA クオリティのグラフィックを作成することができ、業界標準のソフトウェアのほとんどをつなぐ素晴らしい橋渡しをします。

地形エディター、物理シミュレーション、アニメーション、高度な照明、VR サポートなど、幅広いツールボックスが搭載されています。どちらも、良くも悪くも、独自の「外観」を持っていました。

しかし、その時代は過ぎ去り、結果を見るだけでは、1 つのエンジンともう 1 つのエンジンを見分けることはできなくなりました。

ゲームを特定の方法で表示することは、ゲームデザイナーの手に委ねられますが、これは良いことです。

つまり、表面的には、同点ということですか? そうですね…。そうではありません。各エンジンにはそれぞれ利点と欠点があります。

ゲーム制作を学び始めたばかりの方、あるいは経験豊富な方で、自分の判断が正しかったかどうか気になる方は、ぜひ参考にしてください。

ビデオ (以下に記事を記述)

両方のエンジンについての私の経験を詳しく説明したビデオを埋め込んでおきましたので、ゆっくり聞いてみてください。

むしろ読みたい場合は、先に進み、スクロールダウンして記事全文をご覧ください。

読みたい方は、下にスクロールして記事全体をご覧ください。 (95% の情報はまだ非常に有効ですが)。

はじめに

2004年に、大企業だけでなく誰もがゲーム開発にアクセスできるようにする目的で設立されたUnityは、まさにそれを実現しています。

ほとんどすべてのインディーズゲーム開発者は、Unity をメインツールとして使用し始めましたし、今も使用しています。

非常に直感的なデザインと C# コード言語により、簡単に学び、使用できます。

非常に直感的なデザイン、学びやすく使いやすい C# コーディング言語、素晴らしいコミュニティ、膨大な数のチュートリアルやオンラインコースなど、Unity は小規模なチームやゲーム制作を始めたばかりの人にとって、魅力的な選択肢となっています。

ここで、Unity で作られた最高のゲームのリストを紹介しますので、Unity がどのような能力を持つのか、いくつかの例を見てみましょう。 Unreal は、常にその画期的なグラフィックと、トップ AAA ゲーム文化における存在感で知られています。

現在では、最新の価格モデルによって小規模な開発者にも手が届くようになり、Unity と競合する立場にあります。

そのドキュメントは少し曖昧ですが、Unity ほど幅広いコミュニティがあるわけではありません。

ドキュメントは少しあいまいですが、コミュニティは Unity ほど広くありません。

効率性を維持しつつ、グラフィックスを最高レベルに押し上げる、強力なゲームエンジンを提供します。

ブループリント (ビジュアルコーディングシステム) の導入により Unreal をより身近なものにしようとする Epic の最新の取り組み、ドキュメントや学習コンテンツの継続的な改善、コミュニティの構築に重点を置いており、Unreal はあらゆるゲーム開発者にとって確かな選択肢となります。

グラフィックス

Short “A boy and his Kite” – (凧を揚げる男の子)。 Unreal Engine で作成

さて、背景が少しわかったところで、2 つのエンジンの馬力について説明します。

両方のエンジンが、2D および完全な 3D レンダリングのゲームをサポートしています。 PBR (物理ベースレンダリング)、GI (グローバルイルミネーション)、ボリュームライト、後処理、高度なシェーダーなど、最新のテクノロジを実行します。

紙の上では、視覚が重要であれば、どちらのエンジンを選んでもよいように思われます。

どちらのエンジンを使っても同じ結果を得られるかもしれませんが、残念ながら、ここが Unity の欠点です。

Unreal グラフィックス

私が述べたように、同様の結果を両方のエンジンで達成することができます。

ボリューメトリックライト、ポスト処理、レンズフレアなど、何でもあります。

ボリューメトリックライト、後処理、レンズフレアなど、すべてが揃っていて、すぐに使用でき、入れた瞬間から素晴らしい外観になります。ライティングを「プロダクション品質」でベイクすると、グラフィックのグリッチや奇妙なアーティファクトはほとんどなく、ごくわずかですが、驚くほどきれいに見えます。

シャドウには美しいフォールオフと洗練された外観があります。

また、素晴らしいマテリアルエディターがあり、ノードグラフを使用して、マテリアルを簡単に作成および調整することができます。 It works very similarly to other 3D softwares like Maya or 3DS MAX. This enabling you to quickly adjust and iterate with live feedback within Unreal itself.

Post processing is fully integrated and ready to use, giving you a wide option for grading, lens flares, volumetric effects etc.

The system is similar to what is used in the film industry giving it a smooth cinematographic feel.

You also have the option to place trigger volumes around the world, so that when a player enters that volume the colors change. たとえば、よりクールな青にすることで、マップのさまざまなエリアのムードを設定できます。見栄えの良い結果を出すには、unityは洗練されていない部分があります。

思い描いたものを実現するのに苦労することがあるかもしれません。

照明システムは非常に現代的で、前述のように PBR や GI などの最新技術をサポートしていますが、奇妙なアーティファクトやその他の問題を解決しようとして、何度もシーン照明をベイクしていることに気づくでしょう。新しい 2018 年のアップデートで、Unity はより軽量なライティングモデルに更新しましたが、これは間違いなく必要なことでした。しかし、Unreal と比較すると、まだ良くなる可能性があります。

Unityにはマテリアルエディターがほとんどありませんが、通常のノーマルマップ、オクルージョンマップ、ベーステクスチャなどを、調整するための非常に限られたパラメーターでサポートします。

それでも、テクスチャリングプログラムと Unity の間を何度も行ったり来たりして、小さな調整を行い、すべてのファイルをエクスポートし、Unity で試して、また同じことを繰り返します。

注意 – Unity は、マテリアルエディタを含むベータ版をリリースしましたが、非常に特定のグラフィックス設定を必要とするので、かなり混乱する可能性があります。また、まだベータ版であるため、Unity と適切に統合されておらず、正式な機能とはみなされていません。必要なことはできますが、Unreal が提供するものと比較すると、かなり粗雑で洗練されていないように感じます。